martes, 24 de diciembre de 2013

viernes, 20 de diciembre de 2013

Oración de Nuestro Señor

De Facundo Cabral (fragmentos) 

"...tienes corazón, cerebro alma y espíritu, entonces no se como puedes sentirte pobre y desdichado..."

"...crees que perdiste algo, lo que es imposible porque todo te fue dado, no hiciste ni un solo pelo de tu cabeza, por lo tanto no puedes ser dueño de nada, además la vida no te quita cosas te libera de cosas, te aliviana..."

"...el que murió simplemente se nos adelanto por que para allá vamos todos, además lo mejor de él, el amor, sigue en tu corazón, ¿quién podría decir que Jesús esta muerto?..."

"...no hay muerte, hay mudanza y del otro lado te espera gente maravillosa, Gandhi, Miguel Ángel, Whitman, San Agustín, la Madre Teresa, tu abuela y mi madre, que creía que en la pobreza está mas cerca el amor..."

"...la ignorancia nos hace sentir encerrados y mortales, es decir que nos encerramos y nos limitamos solos, el miedo nos distrae del amor, que es sabio y valiente porque sabe que no hay ni medidas..."

"...La inteligencia, es la que ve antes de ver, la que escucha antes de escuchar, la que sabe a donde va, con lo que se está diciendo, las grandes consecuencias de la mínima actitud, y sólo el que está presente, puede comprenderlo todo..."

"...si vives por la mitad, sólo conocerás la mitad de la vida, si tienes la cabeza dividida verás al mundo dividido, si trabajas por obligación, serás un desocupado, un desdichado más, si tienes miedo, no conocerás al amor, que es valentía..."



paulofduquer1@gmail.com

martes, 26 de noviembre de 2013

Cuatro preguntas sobre la información pública del Secuestro

(Documento escrito y dado a conocer en Diciembre de 2010, 
a miembros de la prensa estratégica, colombiana 
y que fue retomado en ese momento por dos medios muy importantes, 
pero de modo parcial. 
Otros periodistas estratégicos lo han conocido, en diferentes épocas.)


Principales aspectos sobre la forma en que fue manejada la información pública, sobre el delito de Secuestro, durante los gobiernos de Álvaro Uribe Vélez y su incidencia en la percepción sobre la presunta disminución del problema.


En el informe público, oficial, del Estado colombiano para el año 2001 y conocido a principios de 2002, sobre la Situación General del Secuestro, se reportaron la ocurrencia de 3041 casos, divididos en las siguientes categorías: Por definir Modalidad 1.282 (42,16%), Extorsivo Económico 890 (29,27%), Simple 682 (22,43%), *Extorsivo Político 103 (3,39%) y a Miembros de la Fuerza Pública 84 (2,76%). *Es importante ver como se contemplaba lo extorsivo tanto para lo económico, como para lo político, ya que debe ser así entendido, siempre que se pida algo a cambio de la víctima, lo cual no necesariamente es dinero.

Para marzo de 2006, en parte como consecuencia de la reforma al Código Penal, se le había dado otro nombre a algunos casos de Secuestro, entonces por ejemplo se mencionaron tipos como la -Custodia de Menores(Sustracción Interparental)-, cuando un padre le arrebata al otro un hijo y que antes era parte del Secuestro Simple; el -Paseo Millonario-, que luego terminaría siendo tenido en cuenta nuevamente como secuestro (para Diciembre de 2007), tras un caso que involucró como víctima a un funcionario de la embajada de Estados Unidos y que antes había sido parte del Secuestro Extorsivo; el caso de la -Piratería Terrestre-, delito de frecuente ocurrencia por todo el país, que en muchas oportunidades involucra el secuestro de los conductores, pero que se empezó a reportar sólo como Piratería Terrestre; caso -Hurto-, similar al anterior. Es decir, a los reportes oficiales de criminalidad comenzaron a enviarse estos casos nombrados, dándole  la primacía al delito conexo, no ya como secuestros, por lo tanto dejaron de ser tenidos en cuenta en las estadísticas. Ocurrió también en eventos para -Desaparición Forzada- y de -Reclutamiento Ilegal (muchas veces de menores)-, se debe hacer énfasis, fueron reportados con los otros nombres y para otros listados, así hubiesen implicado secuestros.

Junto con lo anterior, se presentó desestímulo a la denuncia, que funcionó de la siguiente manera: al reportar los familiares a la autoridad competente la ocurrencia de casos de secuestro, les pedían que para poder ser tenido en cuenta el evento, debía existir la confirmación por parte del captor, o de la banda, esto mediante toma de contacto, generalmente telefónico sobre el hecho y saber lo que se estaba solicitando por la víctima. De no haber ocurrido aún tal contacto, así existieran testigos y evidencias del rapto de la víctima, no se podía indexar el caso, pero cuando los secuestradores finalmente tomaban contacto, lo primero que indicaban era que si se acudía a la autoridad competente, se cobraban la vida del rehén, entonces esta situación influyó directamente en un desestímulo en la denuncia de los casos. Corresponde anotar, que especialmente en el gobierno anterior al de Uribe Vélez se habían adelantado importantes campañas de estímulo a la denuncia, por convicción, intentando darle todas las facilidades a la ciudadanía en tal propósito, buscando el acercamiento y la generación de confianza entre la fuerza pública y la población, logro que terminó diluyéndose.

Además, el gobierno comenzó a publicar en sus reportes oficiales sólo una de las modalidades de secuestro, el Extorsivo Económico, excluyendo entre otros al -Secuestro Simple-, ya que pensaban, aparte de lo mencionado con el caso de la custodia de menores, también que se trataba a veces de casos de infidelidades de pareja, entre otros. Si vemos que cuando se trataba el tema abiertamente, es decir, antes de los gobiernos de Álvaro Uribe Vélez, esta modalidad (extorsivo económico) equivalía a menos de la tercera parte, entonces, por esta vía ¿de cuantos secuestros dejó de hablarse? Lo insólito es que tanto entonces (primer semestre de 2006), época de la primera reelección presidencial, como hasta ahora, se siguió haciendo un comparativo de cifras con los gobiernos anteriores, sin que por lo general se le explicara a la gente los cambios que aquí se han referido, o sin depurar con el mismo sistema los datos de las épocas pasadas, lo que mostró en el papel una disminución muy notable de la ocurrencia del delito y que el gobierno reflejó y utilizó mediante documentos tales como el comunicado de prensa de Abril 11 de 2006, coordinado por la Vicepresidencia, en el que le atribuyen la baja a ”…el resultado de la política de Seguridad Democrática”.

Tampoco le gustaba al gobierno de Álvaro Uribe, tener en cuenta los eventos en donde por diversas causas, se retenían a grupos grandes de personas, que aunque fuese por horas, en los reportes de los gobiernos anteriores si se incluían, aunque como era lógico, ello hiciera aumentar significativamente las cifras. Un caso fue el de un grupo de aserradores a finales de febrero de 2007 que no fueron tenidos en cuenta en el informe oficial de marzo de 2007, de hecho hubo más casos con aserradores para ese año, de cualquier forma, la política fue intentar no incluir eventos grupales en las cifras, si estos correspondían a horas, o pocos días, lo que sucede insisto, es que en la época de las cifras  abultadas, esta clase de eventos si se consideraban, por ejemplo lo que pasaba en algunas carreteras. Alguien se puede atrever a pensar que ¿estar secuestrado, aunque sea poco tiempo es un chiste? 

Hacia mayo de 2007, como se seguían presentando múltiples eventos de secuestro y no se podía tapar el sol con las manos, la agenda pública volvió a retomar el tema en sus informaciones y el 5 de julio hubo una importante manifestación nacional, de rechazo, la más grande en años, mostrando que realmente el problema estaba ahí, en ese momento también el diario El Tiempo informaba como la extorsión en Bogotá iba en aumento, algo que también se había querido ocultar.  Ese mismo día y al siguiente, en Caracol Radio, por primera vez en años hubo  referencias al asunto del subregistro, del no registro y a la constante histórica de más de tres mil secuestrados permanentes.

Se debe anotar, que para finales de 2009 ampliaron la publicación a dos categorías: Extorsivo y Simple, y que se terminó incluyendo también una categoría denominada -Indagación Preliminar-, de hecho junto con Extorsivo y Simple, son las tres categorías generales que aún hoy se emplean oficialmente, para hacer los comparativos desde 1996 hasta 2009, así como la información parcial para 2010. También en 2009 y tal como se ha mencionado recientemente, a raíz de los escándalos sobre manejos indebidos de recursos en la lucha antisecuestro, el gobierno decide depurar en forma extrema las bases de datos, mediante cruces de información, con el fin de mostrar finalmente una baja drástica del fenómeno, llegando incluso a tener cifras de un dígito por mes y de dos dígitos para la categoría de -Cautivos-, aduciendo que muchos secuestrados habían sido liberados pero no lo reportaron, o que otros eran víctimas de Desaparición Forzada, no de Secuestro. Para este caso también se debe anotar que, los hechos pueden involucrar los dos delitos, por ejemplo, muchos de los secuestros perpetrados especialmente por -grupos ilegales de autodefensas-, fueron con el fin último de desaparecer a las víctimas. 

Los datos anteriores a 2002, los siguieron publicando con el otro rasero y presentando los comparativos entre años y gobernantes en los informes oficiales, con su consecuente beneficio a nivel de propaganda política, según el reporte oficial, el total para el año 2009 es de 213 casos, versus 3572 casos en el año 2000 (pico más alto por años) según el mismo informe. De haber existido un interés genuino, serio, por comprender la problemática e informarle a la ciudadanía para buscar formas efectivas de enfrentar el Secuestro, se ha debido  aplicar la misma metodología frente al acerbo estadístico existente desde que habían datos metodológicamente obtenidos, -años noventa-, o haber seguido observando los eventos nuevos con una mirada por lo menos similar, a la de los años anteriores. Era una manera de obrar que el gobierno conocía perfectamente en sus alcances, ya que por ejemplo para el caso del Desplazamiento Interno, siempre estuvieron vigilantes a que el manejo de las cifras no perjudicara su imagen, y en el caso que los cambios en las formas de medir afectaran negativamente, estuvieron  siempre prestos a debatir y a aclarar, igual pasó con el tema de las mediciones sobre áreas cultivadas con Coca, cuyo cambio en el sistema, por ejemplo por parte de la ONU, según el propio expresidente Uribe, perjudicó la imagen del país. 

Quién fuera el Vicepresidente de Colombia durante los gobiernos de Álvaro Uribe, había fundado una organización para apoyar especialmente a las víctimas del Secuestro, este factor fue decisivo para que en la primera campaña presidencial se le ofreciera el cargo, sin embargo, durante buena parte de los dos períodos de gobierno, poco se había hablado del tema, claro está, cuando los casos famosos no obligaban, o cuando se acudía a la supuesta disminución para beneficiarse políticamente, pero se animó a tocarlo de nuevo, tanto él como su organización, después de un distanciamiento que tuvieron con el Presidente, cuyo origen data de eventos ocurridos en diciembre de 2006 y están relacionados con la intervención que tuvo el Vicepresidente, en la salida del cargo de la Ministra de Relaciones Exteriores (Ma. Consuelo Araujo), difícil decisión presidencial, trayendo entonces un par de años de complejas relaciones entre ellos, tras lo cual retomó Francisco Santos y su organización, los comentarios, observaciones y participaciones públicas, alrededor del tema del Secuestro, en un modo cercano a como el país los había conocido, en donde finalmente se animaron a hacer críticas sobre la última y drástica depuración (2009) en la medición del problema. 

Por una disminución real efectiva, de alrededor de 500 casos, del año 2000 al año 2001, gracias a un mejor accionar de la Fuerza Pública, colaboración y aprendizaje de la ciudadanía, no se podría descartar dicho factor también en la pretendida disminución del Secuestro para los años posteriores, especialmente gracias a que Colombia adquirió una amplia experticia en el manejo del delito, por parte de los organismos de seguridad encargados, pero, lastimosamente lo que más vino a incidir en la merma de las cifras públicas, fue el manejo de la información.  

Según investigación conocida en el año 2001, el Secuestro se había convertido en un factor determinante de control social, por ser el mayor factor generador de miedo en la población y por el consecuente poder que podía llegar a tener, por ejemplo la guerrilla, los principales secuestradores (58.3% de los casos en 2001), al causar terror sobre las personas. Surgen entonces cuatro preguntas frente a lo aquí mostrado ¿esta manera de intervenir las informaciones públicas, equivale a mentir? ¿habrá ocurrido lo mismo, con muchos otros tópicos importantes para el país? Intentar con este manejo, mejorar la imagen de Colombia, para atraer inversión extranjera, lo cual es un dato obtenido durante los años de acopio de estas informaciones, ¿justifica procedimientos de esta naturaleza? Más aún, ¿cuando las utilidades obtenidas de dichas inversiones son sacadas al exterior?


paulofduquer1@gmail.com

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Relativo al sobrevuelo de dos aviones Tupolev 160 rusos, sobre Colombia

Ocurrió el 28 de Octubre y el 1ero. de Noviembre, haciendo el trayecto Venezuela, Nicaragua, Venezuela, y lo hicieron sin permiso. ¿Porque? Colombia tiene dos claros enemigos en la región: ese par de países. El caso colombiano, es y ha sido importante, en la guerra de baja intensidad que se vive a nivel mundial. Recientemente Colombia ha manifestado su interés por acercarse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN / NATO), por tal razón, entre otras actividades, el último año ha participado en ejercicios militares, tanto en Canadá, como en el Mar Caribe. 

Actualmente está sin resolver un asunto de fondo, en el cual, un tribunal internacional (Haya), le reconoce derechos económicos a Nicaragua, en una porción oceánica que históricamente es colombiana. El fundamento por el cual Nicaragua llevó a cabo este pleito, se basó en el desconocimiento de un tratado de 1928, que si Colombia desconociera también, implicaría que la actual costa atlántica nicaragüense sería colombiana (así de absurda puede llegar a ser ser la política en América Latina). En todo caso, cuando se produjo dicho fallo, quizás ha debido Colombia hacer alguna demostración militar, sobre la costa atlántica nicaragüense; en su lugar, en los meses posteriores, ocasionalmente ha hecho algunos actos simbólicos, de fuerza naval,  en las zonas marítimas que históricamente son colombianas.

El vuelo de estos aviones, que es complementario de otros vuelos recientes (5), estos si autorizados, de cargueros rusos haciendo la ruta Venezuela - Nicaragua, es una demostración elemental de fuerza de la contraparte, en donde hay dos mensajes claros, muy seguramente ya bien conocidos por las Fuerzas Militares de Colombia, y son: 1) En una posible confrontación militar, Colombia deberá enfrentar por lo menos dos frentes, uno al oeste y otro al este. 2) El principal y mas potente aliado del enemigo, especialmente en el aire, sería la Federación de Rusia. Como se supone que Colombia, cuenta para un caso de estos, con el apoyo de Los Estados Unidos de América, y con la OTAN, entonces, ¿que se puede esperar? mas aún si al otro eje, ¿se le llegase a unir la República Popular China?

Tampoco se descarta, que los otros países hayan querido probar la capacidad reactiva de Colombia, la cual en este caso salió bien librada, ya que de una parte los radares detectaron la intromisión, pero a su vez los aviones de combate de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC), tuvieron a tiro de disparo a los rusos, como quedó demostrado en video que publicaron. Como si todo lo anterior fuera poco, tangencialmente Colombia estaría implicado en el lo que se conoce como "conflicto árabe-israelí", ya que el país se considera cercano, militarmente, a Israel.

paulofduquer1@gmail.com

miércoles, 16 de octubre de 2013

Oración de San Francisco

Señor, haz de mí un instrumento de tu paz:

donde haya odio, ponga yo amor,

donde haya ofensa, ponga yo perdón,

donde haya discordia, ponga yo unión,

donde haya error, ponga yo verdad,

donde haya duda, ponga yo la fe,

donde haya desesperación, ponga yo esperanza,

donde haya tinieblas, ponga yo luz,

donde haya tristeza, ponga yo alegría.

Oh Maestro, que no busque yo tanto:

ser consolado como consolar,

ser comprendido como comprender,

ser amado como amar.

Porque dando se recibe,

olvidando se encuentra,

perdonando se es perdonado,

y muriendo se resucita a la vida eterna.

Amén.

(Esther Auguste Bouquerel, -posible autor-, inicios siglo XX)



La perra Lupe, en el mismo parque en que la vi un día de 2011, en aquella ocasión abandonada.
En esta (2013), estaba  acompañada de su actual familia, canina y humana.


paulofduquer1@gmail.com

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Comando Élite, serie de televisión


Fotograma del capítulo 2, de la historia No 7 (final 1era. temporada)
serie Comando Élite, emitida el 30.01.14, 10 pm

El reconocido director de teatro, cine y televisión, Jorge Alí Triana, adquirió (2011) para su empresa productora Dramax, los derechos de la obra "Objetivo 4", del también muy reconocido periodista y escritor Germán Castro Caycedo. Como se requería obtener 80 episodios, a partir de las cuatro historias que tiene el libro, pero hacían falta mas relatos, decidieron contratar a quien pudiera desarrollar algunas historias, similares a las del libro, en cuanto a su forma y contenido. En ese proceso contactaron al escritor Alonso Sánchez (premio nacional de novela), quien al final aportó una historia adicional, y a mí, quien aunque logré escribir cuatro historias, ya dentro del proceso natural de desarrollo de la preproducción de la serie, sólo dos de ellas llegaron a ser producidas y preparadas para su emisión pública, por parte del canal RCN, para Colombia. MundoFox también había iniciado la emisión en otros países, desde Junio.

Son historias que muestran el ingenio, el valor y el profesionalismo, de la fuerza pública colombiana, en la contención de los que ellos denominan -objetivos estratégicos-, en el marco de la complicada situación de violencia que se vive, de tiempos ya inmemoriales y que procede de diferentes bandos de la criminalidad organizada. En el caso del par de historias mías, que llegaron a la etapa de emisión, una se caracteriza por haber sido objeto de un gran tratamiento público y periodístico, es decir, sobre ella se logró escribir y hablar bastante, así como hacer varias piezas, de gran calidad, documentales periodísticas. Entonces lo que intenté plasmar en mi documento, fue la mayor cantidad posible de información, tanto del objetivo mismo (Jojoy), como del proceso que concluyó en su contención. El segundo caso, en contraste, era prácticamente desconocido para el público, mas no así su temática, y fue ella, el tráfico de armas, lo que me impulsó a su desarrollo, por ser este uno de los items escenciales, dentro de la tragedia colombiana, ya que junto al ingreso de divisas ilegales, es la vía natural de retorno de la exportación ilegal, de psicotrópicos. La importancia de este caso como tal, está dada en el desmantelamiento de una red específica, transnacional. 

Habiendo tenido la intención, dada mi experiencia de mas de 20 años en la realización audiovisual, no pude participar en el desarrollo de la producción y/o realización de la obra, la cual es de alta factura. Lo emitido no es posible entenderlo como una obra periodística, o un documental, ya que hace parte específicamente del universo de la representación, son obras puestas en escena. Las historias que escribimos, las tres personas involucradas en el proceso inicial, fueron luego objeto de la hechura de unos guiones, por parte de un calificado equipo, y convertidos luego en piezas audiovisuales, dirigidas tanto por el Sr. Triana, como por su hijo (Rodrigo), experimentado cineasta y director de televisión.

Como es natural, con respecto a la parte que desarrollé, tengo el derecho sobre la reserva de fuentes, sin embargo quiero anotar, que por un correcto manejo metodológico institucional, tuvimos acceso a oficiales de alta graduación de nuestra fuerza pública (así como al personal operativo), que laboraron directamente durante años, en los diferentes casos, y hacen parte ellos de dichas fuentes, habiendo tenido incluso la posibilidad de participar directamente, en un proceso que tomó varios meses y fue el del ofrecimiento de los casos (dentro de una gran variedad), que se acoplaron en esta especie de -parte II- (o alargue), de la obra original, la cual, como es de conocimiento público, surtió un proceso similar al  que aquí menciono, con respecto al suministro de la información.

La obra ganó en 2014 dos premios de televisión "India Catalina", los principales para Colombia, en las categorías de -Mejor Adaptación de Obra Literaria- y -Mejor Edición-.

Presentación de la serie, en la Web del Canal RCN   

Anuncio oficial, de la emisión del Capítulo Final


 Mayo de 2011, época en que Germán Castro Caycedo, autor del libro "Objetivo 4",
hace el contacto para que Paulo Duque escriba unas historias 

que ayuden a completar la versión para televisión, "Comando Élite".

"Comando Élite" recibe el Premio India Catalina 2014,
a Mejor Adaptación de Obra Literaria.
-Fotografismo imagen www-





paulofduquer1@gmail.com

lunes, 19 de agosto de 2013

Fotografías realizadas con película

Imágenes originales hechas entre 1987 y 2000, empleando film y principalmente cámaras tipo réflex.

1. Algo de vida animal y vegetal, paisaje.

Mr. Nanook, en 1997 - Foto Paulo Duque

"Sigan, sigan, para todos hay" 1995 - Foto Paulo Duque

"¿Nos está haciendo una impresión? 1995 - Foto Paulo Duque

"¿A la orden?" 1992 - Foto Paulo Duque

En una cocina, Bogotá, 1988 - Foto Paulo Duque

"Muévanse, porque podemos llegar tarde", 1994 - Foto Paulo Duque

"Estar atentos, por si alguien llama", 1988 - Foto Paulo Duque

"Es que hoy juega Colombia" 1995 - Foto Paulo Duque

"Tiene mas tacto un cactus" 1998 - Foto Paulo Duque

"La luz, es todo" 1998 - Foto Paulo Duque

Ciudad de Phoenix, 1998 - Foto Paulo Duque

Arizona, al norte, 1998 - Foto Paulo Duque

"Es que se me fue la pelotaaaa..." Grand Canyon, 1998 - Foto Paulo Duque

"¿Y como eraaaa...?" Grand Canyon (2) - Foto Paulo Duque

 Si señor, nieve en Arizona, 1998 - Foto Paulo Duque

2. Coplas de mi país:

         Este infante, como si una de las rocas que lo acompañan, tomara vida  
 En los muelles de Puerto Colombia, 1995 - Foto Paulo Duque

En un azotado pueblo de Cundinamarca, los vecinos clamaban por la paz
(Jaime garzón estaba allí), 1998 - Foto Paulo Duque

En un azotado pueblo de Cundinamarca, los vecinos clamaban por la paz (2),
(Jaime garzón estaba allí), 1998 - Foto Paulo Duque

San Juan de Pasto (N), 1999 - Foto Paulo Duque

San Juan de Pasto (2), 1999 - Foto Paulo Duque

"Ajá, yo también fui último modelo", 1995, región caribe - Foto Paulo Duque

"Campanitas de mi tierra", zona andina, 1999 - Foto Paulo Duque

"La inquebrantable fe, de los colombianos".
Sandoná (N), 1999 - Foto Paulo Duque

Manga de coleo, Sogamoso, 1995 - Foto Paulo Duque

"Me contaron mis abuelos que hace tiempo..." 1995, llegando a El Banco (M),
para encontrarnos con el Maestro José Barros - Foto Paulo Duque

3. Sobre unos objetos:


Monumento a la guerra de Corea, Washington D.C., 1998 - Foto Paulo Duque

Modelo a escala, 1992 - Foto Paulo Duque

Multipín, 1992 - Foto Paulo Duque

"Como gasto papeles recordándote...", 1987 - Foto Paulo Duque

Innovación tecnológica, 1992 - Foto Paulo Duque

4. De unos programas de TV:


Maestro Leandro Díaz y conjunto, 1995 
Foto Paulo Duque (publicada en Semana)

Valledupar, 1995 - Foto Paulo Duque

1er. encuentro entre Carlos Vives y Emiliano Zuleta, tras el éxito de 
"La gota fría",1995 - Foto Paulo Duque (publicada en El Espectador) 

"Moralitos" y "El Viejo Mile", 1995 - Foto Paulo Duque

Los señores Felipe Aljure y Sergio Cabrera,
principales cineastas de Colombia, 1999 - Foto Paulo Duque

Nueva York, 1998 y 2000:

Mrs. Liberty, 1998 - Foto Paulo Duque

¿Que tal esa luz? ¡De frente!, 2000 (NY) - Foto Paulo Duque

ESB, 2000 - Foto Paulo Duque

ESB, 1998 - Foto Paulo Duque

No sé... ¿que se puede decir? (NY) 2000 - Foto Paulo Duque

Grand Central Terminal, 2000 - Foto Paulo Duque

Times Square, 2000 - Foto Paulo Duque

Broadway, 2000 - Foto Paulo Duque

RCMH, 2000 - Foto Paulo Duque

 The Flatiron Building, 1998 - Foto Paulo Duque

2000 (NY) - Foto Paulo Duque

"De repente crucé una esquina y ¡suaz!, par moles...",
1998 - Foto Paulo Duque

Lower Manhattan, 1998 - Foto Paulo Duque

Columbia University, 2000 - Foto Paulo Duque

Secuencia, en la esquina sur occidental, del Central Park, 2000 -
Fotos Paulo Duque

(c) Copyright Paulo Duque





paulofduquer1@gmail.com